Люди без конца спрашивают о вакцине и о новом мутанте. Написала комментарий у 
sari_s в посте о том, что новый коронавирус на 70% заразнее. Пишу и у себя. В двух словах не нужно паниковать.
1. Пока что ещё не было мутантов (кроме вируса норок) к которым бы не подходила прививка. Для того чтобы вирус смог настолько изменить свой белок спайк (к которому сделана прививка), чтобы прививка не подошла, нужна целая серия мутаций. Вирусы всё время муттируют, и это нормально. Чем отличается новый мутант - он слишком быстро муттировал и за довольно короткий промежуток времени. К тому же ряд мутаций у него как раз в белке спайк.
Тут статья https://virological.org/t/preliminary-genomic-characterisation-of-an-emergent-sars-cov-2-lineage-in-the-uk-defined-by-a-novel-set-of-spike-mutations/563
Тем не менее утверждать, что вакцина не будет работать причин нет. На анализе мутаций как раз большинство специалистов склоняются к тому, что вакцина будет работать. Уверена, что уже ведутся эксперименты чтобы это проверить, и скоро мы узнаем о результатах.
2. По поводу паники, закрытия Англии, запирания всех приезжих по гостиницам и т.д. надо учитывать, что панику устраивают в основном здравоохранительные органы (они же подсчитывают, насколько увеличится нагрузка на больницы). Для отдельного же человека увеличение заразности вируса на 70% не особо существенно. Пишут, что индекс репродукции (Ro) увеличился на 0.4. Ну ладно, из 10 человек, которых встретит больной, заразятся не 3, а 3.4. Для здравоохранения это плохо, для нас с вами - один чёрт.
3. Теперь о страшилках про встраивание мРНК в геном человека. Такая вероятность очень-очень мала. В геноме человека есть энзим reverse transcriptase, который индуцируется при вирусной инфекции. Значит теоретически есть возможность, что из мРНК вакцины синтезируется ДНК, который встроится в наш геном. Но хотя известно, что вирусы индуцируют этот энзим, кто сказал, что его смогут индуцировать кусочки РНК вируса? Кроме того в какие клетки он встроится? Скорее всего это будут всякие эпителиальные и другие быстро-обновляющиеся клетки, а не долгоиграющие стволовые, которых к тому же намного меньше. К тому же даже если какой-то ген спайк-белка встроится в какие-то важные клетки, вероятность того, что он нарушит ген какого-то важного белка стремится к нулю. Ну и последний аргумент, откопала статью про то, что у заболевших Covid-19 вирус может встроиться в геном. А это намного хуже чем какие-то кусочки РНКа.
Статья https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full.pdf
В общем, я буду делать прививку как только появится такая возможность. Биологи, а вы что думаете по этому поводу?
4. Тут ссылка на внутреннюю лекцию для медиков о прививке. На иврите.
https://www.youtube.com/watch?v=3Er5EebKxxc&feature=youtu.be
Лекция неплохая, хотя аргумент против встраивания в геном у автора "нет потому что я так сказал". Но ведь автор даёт специальную, а не популярную лекцию, поэтому должен подкреплять свою точку зрения чем-то более ощутимым, иначе всё это смахивает на пропаганду.
sari_s в посте о том, что новый коронавирус на 70% заразнее. Пишу и у себя. В двух словах не нужно паниковать. 1. Пока что ещё не было мутантов (кроме вируса норок) к которым бы не подходила прививка. Для того чтобы вирус смог настолько изменить свой белок спайк (к которому сделана прививка), чтобы прививка не подошла, нужна целая серия мутаций. Вирусы всё время муттируют, и это нормально. Чем отличается новый мутант - он слишком быстро муттировал и за довольно короткий промежуток времени. К тому же ряд мутаций у него как раз в белке спайк.
Тут статья https://virological.org/t/preliminary-genomic-characterisation-of-an-emergent-sars-cov-2-lineage-in-the-uk-defined-by-a-novel-set-of-spike-mutations/563
Тем не менее утверждать, что вакцина не будет работать причин нет. На анализе мутаций как раз большинство специалистов склоняются к тому, что вакцина будет работать. Уверена, что уже ведутся эксперименты чтобы это проверить, и скоро мы узнаем о результатах.
2. По поводу паники, закрытия Англии, запирания всех приезжих по гостиницам и т.д. надо учитывать, что панику устраивают в основном здравоохранительные органы (они же подсчитывают, насколько увеличится нагрузка на больницы). Для отдельного же человека увеличение заразности вируса на 70% не особо существенно. Пишут, что индекс репродукции (Ro) увеличился на 0.4. Ну ладно, из 10 человек, которых встретит больной, заразятся не 3, а 3.4. Для здравоохранения это плохо, для нас с вами - один чёрт.
3. Теперь о страшилках про встраивание мРНК в геном человека. Такая вероятность очень-очень мала. В геноме человека есть энзим reverse transcriptase, который индуцируется при вирусной инфекции. Значит теоретически есть возможность, что из мРНК вакцины синтезируется ДНК, который встроится в наш геном. Но хотя известно, что вирусы индуцируют этот энзим, кто сказал, что его смогут индуцировать кусочки РНК вируса? Кроме того в какие клетки он встроится? Скорее всего это будут всякие эпителиальные и другие быстро-обновляющиеся клетки, а не долгоиграющие стволовые, которых к тому же намного меньше. К тому же даже если какой-то ген спайк-белка встроится в какие-то важные клетки, вероятность того, что он нарушит ген какого-то важного белка стремится к нулю. Ну и последний аргумент, откопала статью про то, что у заболевших Covid-19 вирус может встроиться в геном. А это намного хуже чем какие-то кусочки РНКа.
Статья https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full.pdf
В общем, я буду делать прививку как только появится такая возможность. Биологи, а вы что думаете по этому поводу?
4. Тут ссылка на внутреннюю лекцию для медиков о прививке. На иврите.
https://www.youtube.com/watch?v=3Er5EebKxxc&feature=youtu.be
Лекция неплохая, хотя аргумент против встраивания в геном у автора "нет потому что я так сказал". Но ведь автор даёт специальную, а не популярную лекцию, поэтому должен подкреплять свою точку зрения чем-то более ощутимым, иначе всё это смахивает на пропаганду.